1. Položaj nužnih naslednika i priroda nužnog dela
Utvrđivanje vrednosti zaostavštine na osnovu koje se izračunava nužni deo
5. Ko može zahtevati nužni deo i nasledivost prava
Zakon o vanparničnom postupku (RS)(3) U izjavi treba navesti da li se naslednik prima, odnosno odriče dela koji mu pripada po zakonu ili na osnovu testamenta , ili se izjava odnosi na nužni deo .
... nasleđe , a naročito punovažnost ili sadržina testamenta ili odnos naslednika i ostavioca na osnovu koga se po zakonu nasleđuje ; činjenice od kojih zavisi osnovanost zahteva nadživelog bračnog druga i potomaka ostaviočevih koji su živeli sa ostaviocem u istom domaćinstvu da im se iz zaostavštine ... naslednog dela ... nasledni deo ... nužnih naslednika ... nasleđa ...
Pravilnik o javnobeležničkom ispitu (RS)sastav zaostavštine ; popis i procena zaostavštine ; testamentalno nasledno pravo (pojam i vrste testamenta , forma, testamentarni svedoci, sadržaj i čuvanje testamenta , opoziv testamenta , proglašenje, testamenta i drugo); ugovori naslednog prava (ustupanje i raspodela imovine za života, doživotno izdržavanje); isključenje i lišenje nužnog naslednika iz nasledstva , uračunavanje poklona i dugova naslednika u nasledni deo .
Zakon o zadužbinama i fondacijama (RS)Prava koje je ostavilac imao u času smrti, a koja je zaveštanjem rasporedio u korist zadužbine osnovane radi ostvarivanja opštekorisnog cilja ili fondacije, ne čine zaostavštinu i ne ulaze u vrednost zaostavštine na osnovu koje se izračunava nužni deo , osim ako je ostavilac odredio drugačije.
Zakon o nasleđivanju (RS)Kad je pozvan na nasleđe s naslednicima drugog naslednog reda a nema nužnih sredstava za život, bračni drug može u roku od jedne godine od smrti ostaviočeve zahtevati doživotno uživanje (plodouživanje) na celini ili delu zaostavštine koju su nasledili ostali naslednici .
Kad su pozvani na nasleđe sa ostaviočevim bračnim drugom a nemaju nužnih sredstava za život, ostaviočevi roditelji mogu u roku od jedne godine od smrti ostaviočeve zahtevati doživotno uživanje na celini ili delu zaostavštine koju je nasledio bračni drug.
Ako je zajednica života ostaviočevih roditelja trajno prestala, roditelj koji nema nužnih sredstava za život, a zajednica života nije prestala njegovom krivicom, može zahtevati doživotno uživanje i na celini ili delu zaostavštine koju je nasledio drugi ostaviočev roditelj.
Ako ostaviočev roditelj ne može ili neće da nasledi , roditelj koji nema nužnih sredstava za život može zahtevati doživotno uživanje i na celini ili delu zaostavštine koju su nasledili potomci drugog roditelja.
Izuzetno, ako usvojilac nema nužnih sredstava za život a usvojenik nema naslednika iz prvog naslednog reda, usvojilac može u roku od jedne godine od smrti usvojenikove zahtevati doživotno uživanje na delu zaostavštine ako pri usvojenju nisu bila isključena usvojenikova nasledna prava.
Nužnim naslednicima pripada deo zaostavštine kojim ostavilac nije mogao raspolagati i koji se naziva nužnim delom .
Tužilja, koja je učestvovala u pravnosnažno završenom ostavinskom postupku, u kome je mogla ostvariti pravo na nužni deo , ne može to pravo da ostvari u naknadnoj parnici.
...Nužni deo je povređen ako je vrednost ostaviočevih zaveštajnih raspolaganja i poklona učinjenih nužnom nasledniku manja od vrednosti naslednikovog nužnog dela .
...Kada je pozvan na nasleđe sa naslednicima drugog naslednog reda, a nema nužnih sredstava za život, bračni drug može u roku od jedne godine od ostaviočeve smrti zahtevati doživotno uživanje (plodouživanje) na celini ili delu zaostavštine koju su nasledili ostali naslednici .
...Prava zakonskih naslednika na nužni deo je pravo koje im pripada, kao zakonska pretpostavka. Zato je ostavinski sud shodno odredbi člana 119. st. 1. i 2. Zakona o vanparničnom postupku dužan da zaveštajnog naslednika uputi na parnicu radi dokazivanja da su zakonski naslednici namireni u svom nužnom naslednom delu .
...U situaciji kada je tužilac kao drugog nužnog suparničara označio Republiku Srbiju, kao univerzalnog sukcesora iza preminulog nosioca prava korišćenja na stanu, nema procesnih uslova da se određuje prekid postupka radi pokretanja i okončanja ostavinskog postupka, kao prethodnog pitanja, već je sud bio dužan da meritorno odluči o sporu, a deo procesa odlučivanja je i ocena pasivne legitimacije Republike Srbije.
...Nužnim naslednicima pripada deo zaostavštine kojom ostavilac nije mogao raspolagati i koji se naziva nužnim delom , a iznosi polovinu onog što bi nužni naslednik nasledio po zakonskom redu nasleđivanja .
...Ugovor o ustupanju imovine za života uz obavezu doživotnog izdržavanja izjednačava se sa ugovorom o doživotnom izdržavanju, iako nije overen od sudije, pa zakonski Naslednici ne mogu zahtevati redukciju raspolaganja ovim ugovorom radi namirenja nužnog naslednog dela
...Kada stranka u toku parničnog postupka istakne prigovor da je njen nužni nasledni deo povređen učinjenim poklonima od strane ostavioca , onda se o tome, kao o prethodnom pitanju od koga zavisi odluka o tužbenom zahtevu, ima raspraviti u skladu sa članom 41. Zakona o nasleđivanju , ali uz primenu člana 32. Zakona o zastarelosti potraživanja, prema kojoj odredbi se zastarevanje prekida podizanjem tužbe i svakom drugom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom radi utvrđivanja, obezbeđenja ili
...Činjenica što su se ostaviočeva kći i njegova udova odrekle nasleđa njegove zaostavštine , ne koristi samo ostaviočevom testamentalnom nasledniku , već svim nužnim naslednicima , tako da je ovim odricanjem od nasleđa smanjen broj nužnih naslednika i time povećana kvota nužnog dela koji je okrnjen testamentom .
...Zaveštalac ne može raspolagati nužnim delom testamentalnog naslednika , pa u smislu odredaba Zakona o nasleđivanju ustanovljeno pravo doživotnog uživanja-plodouživanja u korist određenog lica, kao lična službenost, predstavlja nedozvoljen teret na nužnom delu , zbog čega nužni naslednik ima pravo da traži redukciju testamenta ukidanjem ovog tereta.
...Vraćanje poklona zbog povrede nužnog naslednog dela može se tražiti u roku koji se računa od smrti ostavioca , bez obzira kada je naslednik saznao za postojanje poklona
Pravo na refundaciju PDV kupcu prvog stana u slučaju kada je kupac prvog stana, kao nužni naslednik ostavioca - supružnika, čiju zaostavštinu je, između ostalog, činila i porodična stambena zgrada sagrađena za vreme trajanja bračne zajednice, ostvario pravo na novčanu nadoknadu po osnovu nužnog naslednog dela , kao i po osnovu zajedničkog sticanja u braku sa ostaviocem , zaključenjem sudskog poravnanja sa zaveštajnim naslednicima ostavioca
Tužilac je u ostavinskom postupku istakao zahtev za nužni deo , te ga je sud uputio na parnicu.
Tužilac ima pravo na nužni deo , kao jedini zakonski naslednik , i to na polovinu od zakonskog dela , te stoga podnosi ovu tužbu sudu i predlaže da sud, nakon sprovedene rasprave, donese
Utvrđuje se prema tuženom , iz , ul. , br. , da tužilac , iz , ul. , br. , ima pravo na nužni deo zaostavštine pok. , iz , ul. , br. , odnosno da ima susvojinu na jednoj idealnoj polovini useljivog stana u , ul. , br. , br. stana , u površini od kvm, kat. parcela br. , zkul. br. KO .
...Pokojni iz umro je godine. Iza sebe ostavio je sudsko zaveštanje , sastavljeno kod Opštinskog suda u na dan , pod R. br. , kojim je tužioca odredio za jedinog naslednika , a tuženog kao drugog naslednika u celosti isključio iz nasleđa , bez prava na nužni deo .