Zakon o odgovornosti pravnih lica za krivična dela (RS)
Krivični zakonik (RS)Odgovornost pravnih lica za krivična dela
Zakon o odgovornosti pravnih lica za krivična dela (RS)1. Uslovi odgovornosti pravnog lica za krivično delo
Zakon o duvanu (RS)3) ako je odgovorno lice imaoca dozvole, ili odgovorno lice u povezanom licu sa imaocem dozvole, kao i odgovorno lice u pravnom licu čiji je pravni sledbenik imalac dozvole pravnosnažno osuđeno za krivično delo nedozvoljene trgovine duvanskim proizvodima, odnosno ako su ta lica kažnjena za prekršaj propisan ovim zakonom;
3) ako je odgovorno lice imaoca dozvole, ili odgovorno lice u povezanom licu sa imaocem dozvole, kao i odgovorno lice u pravnom licu čiji je pravni sledbenik imalac dozvole, pravnosnažno osuđeno za krivično delo nedozvoljene trgovine duvanom, obrađenim duvanom odnosno duvanskim proizvodima, odnosno ako su ta lica kažnjena za prekršaj propisan ovim zakonom;
... Privredni subjekt koji je istovremeno upisan u više registara, odnosno Evidencionu listu, briše se iz tih registara, odnosno Evidencione liste u slučaju kada je brisanje iz prvog registra izvršeno na osnovu rešenja kojim je dozvola za obavljanje odgovarajuće delatnosti propisane ovim zakonom oduzeta zbog pravnosnažno utvrđene krivične odgovornosti vlasnika čiji udeo u privrednom ... lica ... odgovornog lica ... odgovornog lica ... licu ... odgovornog lica ... pravnom licu ... pravni ... krivično ...
Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji (RS)Preduzetniku i odgovornom licu u poreskom obvezniku za krivično delo iz st. 1-3. ovog člana izriče se i mera bezbednosti zabrane vršenja samostalne delatnosti, poziva, delatnosti ili dužnosti od jedne godine do pet godina.
Fizičkom licu , preduzetniku i odgovornom licu u pravnom licu - poreskom obvezniku za krivično delo iz st. 1. do 3. ovog člana izriče se i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti od jedne do pet godina.
Odgovornom licu u pravnom licu se za krivično delo iz st. 1. i 2. ovog člana izriče i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, odnosno dužnosti u trajanju od jedne godine do pet godina.
Za krivično delo iz st. 1. i 2. ovog člana odgovornom licu u pravnom licu i preduzetniku izriče se i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti ili dužnosti u trajanju od jedne do pet godina.
Pitanje: a.) Da li u postupku brisanja osude osuđenih pravnih lica treba uzeti u obzir i odredbu člana 30 stav 2 tač. 2 Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela i koje odredbe treba primenjivati, imajući u vidu da ovaj zakon propisuje poseban postupak zakonske rehabilitacije osuđenih pravnih lica ?
...U slučaju osude za krivično delo iz člana 38. Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, ili ako politička stranka ili odgovorno lice u političkom subjektu budu kažnjeni za prekršaj propisan u članu 39. ovog zakona, politički subjekt gubi pravo na dobijanje sredstava iz javnih izvora namenjenih finansiranju političkog subjekta.
...Nema analogije između pravnog dejstva otvaranja stečajnog postupka i pokretanja postupka likvidacije protiv pravnog lica koje je okrivljeno u prekršajnom postupku. Direktor pravnog lica po zakonu jeste odgovorno lice u pravnom licu a za njegovu prekršajnu krivicu dovoljno je postupanje iz nehata.
...Izvršilac krivičnog dela nedozvoljenog skladištenja robe iz čl. 176a st. 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, može biti fizičko lice ili odgovorno lice u pravnom licu ili preduzetnik .
...Krivično gonjenje se ne može preduzeti kada je okrivljeni za isto delo, koje mu je optužnim aktom stavljeno na teret već pravnosnažno oglašen odgovornim rešenjem Opštinskog sudije za prekršaje.
...Kada je u toku postupka utvrđeno da je okrivljeni, kao odgovorno pice u svom preduzeću , uočio grešku u knjiženju kupljene robe, pa je pozvao terensku kontrolu finansijske policije koja je to i potvrdila, a naknadno je okrivljeni uplatio porez na dobit preduzeća, tada nije dokazano da je okrivljeni izvršio krivično delo poreske utaje iz čl. 229. st. 1. KZ.
...Poslovođa stočarstva u DP ... ima status odgovornog lica . Preduzetim radnjama u vidu uzimanja od oštećenog šest svinja za uslužni tov, koje potom proda za gotov novac koji zadrži za sebe, ostvareni su elementi krivičnog dela - zloupotreba službenog položaja iz čl. 242. st. 4. u vezi st. 1. KZRS.
...U situaciji kada optuženi kao odgovorno lice u svom preduzeću kupi naftu, a potom je prodaje po većim cenama od propisanih, grubo je povredio ovlašćenja u pogledu upravljanja imovinom te je izvršio krivično delo zloupotreba ovlašćanja u privredi iz čl. 238 st.1 t.4 KZ.
...Pravilno je prvostepeni sud optužene oslobodio od optužbe na osnovu čl. 355. tač. 3. ZKP, da su izvršili krivično delo zloupotreba ovlašćenja u privredi iz čl. 238. st. 1. tač. 4. KZ, na taj način što su u cilju sprečavanja stečaja nad preduzećem u kojem su imali status odgovornih lica , deo svog preduzeća prodali licitacijom drugom preduzeću koje se jedino na oglas javilo.
...do okončanja krivičnog postupka protiv lekara zbog krivičnog dela teško delo protiv zdravlja ljudi, treba imati u vidu da se svesni nehat u krivičnopravnom smislu obično upodobljava gruboj nepažnji i građanskopravnom smislu, ali i da se nikako ne može izjednačiti građanskopravni pojam krivice fizičkog lica za štetu i eventualne krivičnopravne odgovornosti tog lica povodom štetnog događaja, jer je krivičnopravna odgovornost širi pojam od krivice ...
...Činjenica da je do povređivanja došlo u toku radnog vremena ne može proizvesti odgovornost privrednog društva , ako je dokazano da je šteta nastala bez njegove krivice .
...... krivično delo prevare ako poverilac ne zna da je menica nenaplativa. Kada izdavalac i primalac menice koja je izdata kao instrument osiguranja plaćanja znaju da je ona nenaplativa, odgovorno lice u organizaciji udruženog rada ili u drugom društvenom pravnom licu koje po tom osnovu isporuči robu ili izvrši drugu uslugu ili na drugi način pribavi drugoj organizaciji udruženog rada ili drugom društvenom pravnom licu ... krivično ... privredi ... krivično ... privrede ... odgovornost ...
...PRAVNO DEJSTVO PRAVNOSNAŽNOG REŠENjA O ODUZIMANjU ROBE ČIJI JE UVOZ ZABRANjEN, DONETOG U CARINSKOM UPRAVNOM POSTUPKU NIJE USLOVLjENO NAKNADNIM UTVRIVANjEM PREKRŠAJNE ILI KRIVIČNE ODGOVORNOSTI LICA KOME JE ROBA ODUZETA, JER JE OVO REŠENjE TRAJNOG , A NE PRIVREMENOG KARAKTERA, I MOGLO JE BITI PREDMET POBIJANjA U ZAKONOM PROPISANOM POSTUPKU.
Tuženi međutim, smatra da nije kriv za udes, odnosno da je udes nastao kao posledica većih oštećenja na kolovozu, a za to je odgovorno preduzeće koje se stara o putevima.