Ništavost obaveze pristupanja pregovorima
Zakon o visokom obrazovanju (RS)Oglašavanje ništavim
Zakon o javnoj svojini (RS)Ništavost ugovora
Zakon o zaštiti topografija poluprovodničkih proizvoda (RS)<lat>VI</lat>. OGLAŠAVANjE NIŠTAVIM REŠENjA O PRIZNANjU PRAVA NA TOPOGRAFIJU
Razlozi za oglašavanje ništavim
Postupak oglašavanja ništavim
Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji (RS)Oglašavanje poreskog upravnog akta ništavim
Zakon o republičkim administrativnim taksama (RS)Za predlog za oglašavanje ništavim rešenja o priznavanju patenta, odnosno malog patenta, odnosno rešenja o upisu proširenog evropskog patenta u registar patenata, odnosno žiga, odnosno međunarodno registrovanog žiga - 28.130
Za predlog za oglašavanje ništavim rešenja o registrovanom imenu porekla, odnosno geografske oznake porekla, odnosno o priznavanju statusa ovlašćenog korisnika imena porekla, odnosno o priznanju statusa ovlašćenog korisnika geografske oznake porekla - 28.130
Za predlog za oglašavanje ništavim rešenja o priznanju prava na dizajn, i to:
Zakon o žigovima (RS)<lat>VIII</lat>. OGLAŠAVANjE ŽIGA NIŠTAVIM
Zakon o javnim nabavkama (RS)<lat>IDž</lat>. NIŠTAVOST UGOVORA
Za odluku po tužbi klijenta protiv advokata za utvrđenje ništavosti Ugovora o zastupanju i dodatnoj nagradi i po protivtužbi za ispunjenje ugovora u preostalom delu neophodno je utvrditi da li su se ugovarači pri zasnivanju obligacionog odnosa pridržavali načela savesnosti i poštenja i ceniti da li se neki ugovarač koristio stanjem nužde i nedovoljnog iskustva druge ugovorne strane i za sebe ugovorio korist u očiglednoj nesrazmeri sa onim na šta se obavezao da učini drugome.
...Prema članu 110. Zakona o obligacionim odnosima, pravo na isticanje ništavosti ne gasi se, iz čega se može zaključiti da se ni pravo na restituciju po osnovu ništavog ugovora ne gasi.
...Ugovor o osnivanju čiji se poništaj tužbom traži ima pored obligacionih i statusnopravna dejstva, što ima za posledicu da se na isti ne mogu primeniti opšta pravila obligacionih odnosa, pa se i ugovor na osnovu kojeg je izvršen upis ne može poništavati primenom pravila obligacionog prava, već samo tužbom za utvrđivanje ništavosti upisa iz člana 69. Zakona o registraciji privrednih subjekata.
...Nepoštovanje propisane procedure koja treba da prethodi zaključenju nekog pravnog posla sa drugim pravnim licem, samo po sebi nije razlog ništavosti tog pravnog posla, u smislu člana 103. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima.
...Odredba čl. 111. st. 7. ZSP ne može da uskrati pravo zainteresovanom licu da traži utvrđivanje ništavosti zaključenog ugovora o postupku unovčenja imovine stečajnog dužnika, ako se radi o apsolutno ništavom ugovoru iz čl. 103. Zakona o obligacionim odnosima.
...strani udeo od 6/7 po osnovu sredstava uloženih u adaptaciju, ukazuje da ugovor nije imao za cilj da zaštiti od propadanja i uveća vrednost predmetne nepokretnosti i kao takvu da je očuva u društvenoj svojini, koji je kao takav samo prividno iskazan u ugovoru, već je pravi cilj bio da ce predmetna nepokretnost otuđi iz društvene svojine, mimo zakonskih uslova iz čl. 14. Zakona o prometu nepokretnosti, što ugovor čini apsolutno ništavim , u smislu čl. 103. st. 1. Zakona o obligacionim ...
...Pretpostavka za valjanost pravnog posla je da je učesnik pravnog posla, stranka koja neposredno zaključuje ugovor, sposobna za razumno rasuđivanje. Kad primalac izdržavanja nije bio u stanju da razumno rasuđuje zbog teško narušenog zdravstvenog stanja koje mu se pogoršalo u vreme zaključenja ugovora, taj ugovor je u smislu člana 56. Zakona o obligacionim odnosima ništav .
...Ništava je ugovorna odredba kojom se ugovara da će predmet založnog prava preći u svojinu poverioca ako dužnik ne ispuni svoju obavezu u roku - čl. 973 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima. Iz te odredbe proizlazi da u načelu, založni poverilac svoje potraživanje iz založene stvari može podmiriti jedino sudskim putem tako što će od suda zatražiti javnu prodaju. Pošto se radi o apsolutnoj ništavosti , sud na nju pazi po službenoj dužnosti - član 109 istog zakona
...... ništave , a druga za rušljive ugovore,sud je dužan u parnici za poništaj ugovora razgraničiti da li se radi o ugovoru zaključenom pod pritiskom koji bi bio protivan prinudnim propisima, pa samim tim i apsolutno ništav ili pak o ugovoru zaključenom sa manom u volji prodava (relativno ništavom ... obligacionim ... ništav ...
Pošto brak očigledno nije zaključen u cilju zajednice života, to je isti, na osnovu čl. 32. i 212. Porodičnog zakona ("Sl. glasnik RS", br. 18/05), ništav , pa tužilac predlaže da sud zakaže glavnu raspravu, izvede predložene dokaze i potom donese sledeću
...Oglašava se ništavim rešenje donosioca br. od godine.
...Kao zakonski naslednik pok. , tužilac traži da se utvrdi ništavost ovog ugovora, prema članu 179 Zakona o nasleđivanju ("Sl. glasnik RS", br. 46/95) prema kome ugovor ne može biti pravni osnov za nasleđivanje.
Usvaja se tužbeni zahtev tužilaca i utvrđuje se da je ugovor o nasleđivanju nepokretnosti , zaključen između pok. biv. iz i tuženog iz u , na dan ništav i ne proizvodi pravno dejstvo, a što je tužena dužna da prizna i da trpi da ova nepokretnost uđe u sastav zaostavštine pok. , te se obavezuje da istu preda tužiocu iz , kao nasledniku pok. , u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.
...Rešenjem Opštinskog suda u O. br. / od godine, tužilac je upućen da pokrene parnicu protiv tuženog, a radi dokazivanja da je zaveštanje pred svedocima, koje je sačinio pokojni biv. iz dana godine, a koje je proglašeno od toga suda na ročištu od godine, ništavo .
Međutim, prema smislu odredbe člana 85 Zakona o nasleđivanju po kojoj zaveštalac koji zna da čita i piše može zaveštanje sačiniti tako što će pred dva svedoka izjaviti da je već sačinjeno pismeno pročitao, da je to njegova poslednja volja i potom se na istu svojeručno potpisati, ovo zaveštanje je ništavo , jer konkretnom slučaju nije tako postupljeno,
Shodno navedenom ovo pismeno zaveštanje pred svedocima je ništavo .
1. Usvaja se kao osnovan tužbeni zahtev tužioca iz i utvrđuje se da je ništavo pismeno zaveštanje pred svedocima, koje je sačinio pokojni iz dana godine, a koje je proglašeno na ročištu od godine, u ostavinskom postupku pred Opštinskim sudom u pod O. br. / od godine, te će se zaostavština pokojnog iz , umrlog na dan godine u , raspraviti po zakonu.
Tužilac je na ostavinskoj raspravi osporio punovažnost zaveštanja pred svedocima pokojnog , navodeći da je takvo zaveštanje ništavo , dok je tuženi tvrdio suprotno, te je sud svojim Rešenjem O. br. / od godine, uputio tužioca da u roku do 30 dana po pravnosnažnosti tog rešenja pokrene parnicu radi utvrđivanja ništavosti navedenog pokojnikovog zaveštanja, što tužilac ovom tužbom blagovremeno i čini.